近日，#央视AI代笔黑工厂#被曝光上了热搜。它本应是一个帮助科学研究、变革的工具，却成了造假论文的“造假机”。本应弘扬的学术诚信却被利益践踏。人工智能并没有什么问题，但罪过在于滥用木炭动机。此次曝光的一些公司依靠批量制作论文的“作者+AI”模式来赚钱，并将不同的跨学科论文作为流水线产品出售。调查中发现，同一作者完成了“法学”、“学前教育”、“计算机与技术应用”等多个学科的论文。专业跨度惊人，他对学术也不尊重。论文并不意味着简单的学术著作，而是传承和知识变革的主要承载者。对于科学研究领域来说，论文是成果交流的桥梁，是重要的基础。便于分享新发现、新思想，推动学科边界不断拓展；对于社会发展而言，高质量论文的理论突破和技术解决方案是推动行业科技发展和升级的首要支撑。然而，在AI主导下形成的假论文却是“炒饭”必不可少的。它们不仅背离了学术研究的初衷，而且还埋藏着许多“暗雷”。当错误的数据和违规的内容混杂在一起——马龙这里，不仅误导了学子，也误导了生态学学术，让后来的研究者忧心忡忡，浪费了大量的人力物力，甚至阻碍了学科的发展。从长远来看，还会导致科研领域陷入“劣币驱良币”的恶性循环，影响技术变革的效率，最终毁掉社会。对知识和变革的尊重。技术正在“疯狂”，规则和管理是不可逆转的。目前，《中华人民共和国学位法》明确禁止论文代写，但一些检测系统在AI文本拟人化的伪装面前往往显得软弱无力。技术与管理之间的间隙，为续作提供了可乘之机的“黑工厂”，也让一些人在不经意间产生了侥幸感。但学术界线未必不清晰，技术运用的红线应明确细化：人工智能可以帮助文档分类、优化语言表达，但不能取代原有思维；它可以是恐怖研究的“助手”，但不应该是欺诈的“同谋”。保护学术路线，需要多方共同编织一张密密麻麻的防护网。目前，国内部分高校已出台相关规定明确规范本科论文使用人工智能工具的范围和原则；监管部门要加快完善法规，明确人工智能代写的法律责任，让不法商人不敢冒险；应该保持发现技术，让人工智能欺诈难以忘怀。相关平台也肩负着重要的责任。应加强对抛光纸等服务提供的管理。对于明显用于代写的非法账号，应采取永久禁止、限制服务等措施，切断学术造假黑手的传播渠道。制定者应该保持初心，明白学术研究不是为了完成任务，而是为了学术正气和学术变革的目标。人工智能造假所获得的结果最终将成为经不起追究的泡沫化。人工智能是技术的礼物，不应该沦为学术造假的泥潭。只有划清技术红线，筑起学术诚信的坚固堤坝，才能回归到助力科学研究的本质，让学术场域回归本源。回归纯粹与严谨，让变化、成长、发芽、发展成为诚信的土壤。 5月集：曹野 编辑：赵铁虎 审稿人：杨阳 出品人：白永茂 华龙网两江评论 邮件投稿：[email protected] 编辑负责人：曹野 发言时请遵守《新闻评论服务协议》